- This topic has 16 replies, 6 voices, and was last updated 30/03/2019 at 18:28 by
.
-
Risposte
-
Sì, è vero, il rischio recidiva rimane, anche se non proprio inalterato. Diciamo resta più alto che in un tumore aggressivo, comunque credo che rallentare il ritmo degli esami (soprattutto quelli che prevedono radiazioni) non possa fare che bene, se non altro allo spirito.
Tieni presente che 1) il rischio di recidiva locale comunque è basso 2) il rischio di tumore controlaterale – se non hai mutazione genetica e tu non ce l’hai – è praticamente nullo 3) ti resta il rischio metastasi, ma per quelle sappiamo che la diagnosi precoce è ininfluente sia sulla prognosi che su risposta terapeutica…. quindi che ti angosci a fa’?
Se ti passano ai controlli annuali mi sembra un’ottima soluzione intermedia. Io pagherei dei soldi 🙂ciao Laurina, sto cercando ricerche varie sull’argomento della mia tesi (gruppi di supporto per pazienti) e ogni tanto mi cadono tra le mani articoli non strettamente correlati,
Qui uno che mi ha fatto pensare a te: studio sulle donne che utilizzavano aspirina, prima o dopo la diagnosi di BC.
Dice c’è l’utilizzo non ha dimostrato differenze nè nella sopravvivenza generale nè della sopravvivenza libera da malattia (anche se le donne dello studio erano per lo più anziane, afroamericane e con tumore TN)https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022480418302774
😉 Se avevi dubbi da toglierti…. 🙂
- You must be logged in to reply to this topic.